El presidente de Estados Unidos está últimamente muy atareado en hacer de Afganistán su nuevo Irak y lograrlo con más sutileza que su predecesor. Más dado a la retórica que el ex republicano, Barak Obama trabaja en convencer a la opinión pública de que la “misión” en este país sí es la de “salvar a la población de unos islamistas muy malvados, que sí son muy peligrosos” y que todo ello no tiene nada que ver con estrategia geopolítica, petróleo y control de la región asiática. Menciono a la ‘opinión pública’ porque al resto de Gobiernos sólo tiene que convencerlos para que pongan su granito correspondiente en la hucha común, que luego se parte el cerdo para todos…
Como hay que empezar a narrar por algún lado, hagámoslo con Estambul; así cruzo fronteras aunque sea virtualmente.
‘Istanbul’ es conocido como “el crisol de culturas, de religiones”. Cumbre de imperios cristiano y musulmán, hoy es, además, cima simbólica del imperio de Estados Unidos y sus correligionarios. Uno de ellos, Rodríguez Zapatero, se ha encontrado allí con el Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en el II Foro de la Alianza de Civilizaciones. Juntos han enfatizado sus límpidas intenciones de fomentar la “paz, convivencia y tolerancia”, que alimenten “los valores de igualdad y lucha contra la pobreza y la miseria”.
¡Y quién va a dudarlo! El pasado sábado, el cabeza de nuestro Estado prometió a Barack Obama en Estrasburgo otros 450 soldados para el maltrecho Afganistán, además de 12 militares para formar a las fuerzas afganas y 40 guardias civiles para entrenar a sus homólogos locales. Ello se suma a los 778 soldados que ya están en la base de Taka-i-Naw y con un desembolso extra de 9 millones de euros según los acuerdos del sábado. España respondía así a la petición de Estados Unidos de incrementar en 5000 militares el despliegue en Afganistán, de acuerdo con la nueva estrategia para el país presentada recientemente. Dentro de una evidente reticencia, Reino Unido, Alemania, Italia y Polonia han correspondido con su parte.
Pero la cumbre del sábado de la OTAN ha dado a Obama otros quebraderos de cabeza. Al margen de la misión descrita, el norteamericano debía lograr que el primer ministro de Dinamarca, el “halcón” ultraliberal Anders Fogh Rasmussen, fuera designado futuro secretario general de esta organización, sustituyendo al actual Jaap de Hoop Scheffer. Y a ello se oponía, curiosamente, Turquía. Erdogan y el presidente Abdullah Gül (ambos del partido islamista moderado AKP) se encontraban ciertamente incómodos de estar liderados en la alianza militar por el que consideran responsable (por omisión) de la “crisis de las caricaturas” de Mahoma. Un Gobierno que, además, acoge las emisiones de ‘Roj Tv’, televisión financiada supuestamente por el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) considerado grupo terrorista por Estados Unidos, la ONU y, por supuesto, Turquía.
De Washington al centro de Anatolia
Por ello, el persistente Obama tuvo que prometer, para que no le fastidiaran la fiesta, visitar hoy Ankara, reunirse con Gül y apoyar explícitamente la entrada de Turquía a la Unión Europea. Así lo ha hecho. Frente a una muestra infinita del Ejército turco, el líder norteamericano alabó al país de la península anatólica “puente entre el Occidente y el islam” (ya podría ser más original, dadas sus habilidades prosaicas atribuidas) y, a riesgo de quedarse corto, estrechó vínculos con la 'lucha antiterrorista' del Gabinete de Ankara. Pero aún más. Gracias al acto de hoy, podré decir que Obama y yo hemos pisado el mismo suelo en reducido perímetro, y con escasos meses de diferencia: el presidente demócrata ha visitado el Museo de Atatürk en Ankara, ha rendido homenaje al fundador de la patria turca, Mustafá Kemal, y ha puesto hasta un ramito de flores, con autógrafo incluido. Perdón, pero se me saltan lágrimas de sólo pensarlo.
Así, Obama y Zapatero han actuado en cada una de las ‘dos capitales’ turca, con el objetivo común de reforzar la Alianza Atlántica y su control militar y político de Afganistán, como nuevo eje de inserción en la región. Irak, más que un paso fallido, parece una fase previa ya consolidada, una vez asegurados el control de un Gobierno títere, las reservas de petróleos y la fidelidad de un ejército local que deja ahora el “trasvase” de soldados al nuevo campo de operaciones, Afganistán (conforme hemos retirado las tropas de Irak, las hemos incrementado en Afganistán… ¿a nadie le resulta esto raro?)
Contra “casi” todas las armas nucleares
Mientras, el discurso continúa. Obama y Zapatero han aunado voces a favor del “fin del armamento nuclear”, en clara alusión a Irán y Corea del Norte, quien lanzó ayer un misil y se libró de sanción de la ONU gracias al apoyo de China y Rusia en el Consejo de Seguridad. Curioso clamor, cuando Estados Unidos es el mayor poseedor de estas armas, Israel es un poseedor no declarado (e ilegal, en virtud del Tratado de No Proliferación) y, más en el centro del asunto, Pakistán es el único país musulmán que también tiene arsenal militar nuclear. El vecino de Afganistán ha sido aliado declarado de Estados Unidos en cada una de sus guerras (la Fría antes y la “antiterrorista” ahora), por ello ha contado tradicionalmente con la ayuda de los occidentales en su preparación nuclear. El pasado febrero, la Corte pakistaní dejó en libertad al científico nuclear Abdul Qadeer Kahn, considerado el “padre de la bomba nuclear pakistaní” y que posteriormente difundió información a países como Irán, Corea del Norte y Libia. Estados Unidos se opone a esta liberación pero no ha cuestionado al Gobierno pakistaní por ella.
Dentro de toda esta maraña, un apunte más. Curiosamente, los medios de comunicación han aumentado en las últimas semanas las noticias negativas acerca de Afganistán. Antentados, mayor amenaza talibán, la nueva ley que “legaliza las violaciones de mujeres en el matrimonio”. Imágenes de sensacionalismo morboso como la de “unos hombres dando latigazos a una adolescente” aparecen para recordarnos “lo mala malísima” que es la situación en el país. Sin decir que sean del todo falsas, ¿a nadie le recuerda esta propaganda mediática a la de 2003…en Irak? Algo huele a chamusquina…..
Como hay que empezar a narrar por algún lado, hagámoslo con Estambul; así cruzo fronteras aunque sea virtualmente.
‘Istanbul’ es conocido como “el crisol de culturas, de religiones”. Cumbre de imperios cristiano y musulmán, hoy es, además, cima simbólica del imperio de Estados Unidos y sus correligionarios. Uno de ellos, Rodríguez Zapatero, se ha encontrado allí con el Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en el II Foro de la Alianza de Civilizaciones. Juntos han enfatizado sus límpidas intenciones de fomentar la “paz, convivencia y tolerancia”, que alimenten “los valores de igualdad y lucha contra la pobreza y la miseria”.
¡Y quién va a dudarlo! El pasado sábado, el cabeza de nuestro Estado prometió a Barack Obama en Estrasburgo otros 450 soldados para el maltrecho Afganistán, además de 12 militares para formar a las fuerzas afganas y 40 guardias civiles para entrenar a sus homólogos locales. Ello se suma a los 778 soldados que ya están en la base de Taka-i-Naw y con un desembolso extra de 9 millones de euros según los acuerdos del sábado. España respondía así a la petición de Estados Unidos de incrementar en 5000 militares el despliegue en Afganistán, de acuerdo con la nueva estrategia para el país presentada recientemente. Dentro de una evidente reticencia, Reino Unido, Alemania, Italia y Polonia han correspondido con su parte.
Pero la cumbre del sábado de la OTAN ha dado a Obama otros quebraderos de cabeza. Al margen de la misión descrita, el norteamericano debía lograr que el primer ministro de Dinamarca, el “halcón” ultraliberal Anders Fogh Rasmussen, fuera designado futuro secretario general de esta organización, sustituyendo al actual Jaap de Hoop Scheffer. Y a ello se oponía, curiosamente, Turquía. Erdogan y el presidente Abdullah Gül (ambos del partido islamista moderado AKP) se encontraban ciertamente incómodos de estar liderados en la alianza militar por el que consideran responsable (por omisión) de la “crisis de las caricaturas” de Mahoma. Un Gobierno que, además, acoge las emisiones de ‘Roj Tv’, televisión financiada supuestamente por el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) considerado grupo terrorista por Estados Unidos, la ONU y, por supuesto, Turquía.
De Washington al centro de Anatolia
Por ello, el persistente Obama tuvo que prometer, para que no le fastidiaran la fiesta, visitar hoy Ankara, reunirse con Gül y apoyar explícitamente la entrada de Turquía a la Unión Europea. Así lo ha hecho. Frente a una muestra infinita del Ejército turco, el líder norteamericano alabó al país de la península anatólica “puente entre el Occidente y el islam” (ya podría ser más original, dadas sus habilidades prosaicas atribuidas) y, a riesgo de quedarse corto, estrechó vínculos con la 'lucha antiterrorista' del Gabinete de Ankara. Pero aún más. Gracias al acto de hoy, podré decir que Obama y yo hemos pisado el mismo suelo en reducido perímetro, y con escasos meses de diferencia: el presidente demócrata ha visitado el Museo de Atatürk en Ankara, ha rendido homenaje al fundador de la patria turca, Mustafá Kemal, y ha puesto hasta un ramito de flores, con autógrafo incluido. Perdón, pero se me saltan lágrimas de sólo pensarlo.
Así, Obama y Zapatero han actuado en cada una de las ‘dos capitales’ turca, con el objetivo común de reforzar la Alianza Atlántica y su control militar y político de Afganistán, como nuevo eje de inserción en la región. Irak, más que un paso fallido, parece una fase previa ya consolidada, una vez asegurados el control de un Gobierno títere, las reservas de petróleos y la fidelidad de un ejército local que deja ahora el “trasvase” de soldados al nuevo campo de operaciones, Afganistán (conforme hemos retirado las tropas de Irak, las hemos incrementado en Afganistán… ¿a nadie le resulta esto raro?)
Contra “casi” todas las armas nucleares
Mientras, el discurso continúa. Obama y Zapatero han aunado voces a favor del “fin del armamento nuclear”, en clara alusión a Irán y Corea del Norte, quien lanzó ayer un misil y se libró de sanción de la ONU gracias al apoyo de China y Rusia en el Consejo de Seguridad. Curioso clamor, cuando Estados Unidos es el mayor poseedor de estas armas, Israel es un poseedor no declarado (e ilegal, en virtud del Tratado de No Proliferación) y, más en el centro del asunto, Pakistán es el único país musulmán que también tiene arsenal militar nuclear. El vecino de Afganistán ha sido aliado declarado de Estados Unidos en cada una de sus guerras (la Fría antes y la “antiterrorista” ahora), por ello ha contado tradicionalmente con la ayuda de los occidentales en su preparación nuclear. El pasado febrero, la Corte pakistaní dejó en libertad al científico nuclear Abdul Qadeer Kahn, considerado el “padre de la bomba nuclear pakistaní” y que posteriormente difundió información a países como Irán, Corea del Norte y Libia. Estados Unidos se opone a esta liberación pero no ha cuestionado al Gobierno pakistaní por ella.
Dentro de toda esta maraña, un apunte más. Curiosamente, los medios de comunicación han aumentado en las últimas semanas las noticias negativas acerca de Afganistán. Antentados, mayor amenaza talibán, la nueva ley que “legaliza las violaciones de mujeres en el matrimonio”. Imágenes de sensacionalismo morboso como la de “unos hombres dando latigazos a una adolescente” aparecen para recordarnos “lo mala malísima” que es la situación en el país. Sin decir que sean del todo falsas, ¿a nadie le recuerda esta propaganda mediática a la de 2003…en Irak? Algo huele a chamusquina…..
4 comentarios:
Afganistan...el nuevo Irak?? Yo creía que era el primer Irak, el que todos habíamos olvidado. Lo que pasa que ahora van a echar la segunda parte de la pelicula en horario prime time para que nos hinchemos a palomitas sentadicos en el sofa... viendo como los musulmanes -horribles seres de otro plantena- se cargan a toda cosa que se mueva y los made in Usa nos salvan de una catastrofe. Si el argumento no cambia mucho, da igual que el prota sea Arnold Schwarzenegger, Stallone, Bush o Obama... los malos siempre son los mismos, y los buenos también!
Se me han saltado las lagrimas (no se si de risa o quiza de pena) con tu descripcion de la visita de Obama al supermega museo de Ataturk. Te ha faltado especificar si fueron rosas, margaritas o camelias.
Por cierto, que nadie se asombre, pues Obama solo esta haciendo lo que se supone que tenía que hacer...YES WE CAN continue fucking the all world but now with beautiful words.
Sobre ZP... prometiendo soldados, guardias y si te descuidas la cabra de la legion (hay que dar buena sensación ahora que USA se digna a hablarnos de nuevo) y por supuesto promoviendo las alianzas de las empresas transnacionales- perdon de las civilizaciones- para llegar a unos acuerdos económicos de la hostia- perdon para crear paz entre los pueblos- y todos comiendo perdices tan felices!
Muchos besos peque!!!
Dios (digo Allah).. clarísimo tía,totalmente de acuerdo contigo. Si decía el nuevo Irak es por lo que tu has dicho: el rollo mediático que va a acompañar toda la historia que tienen montada allí, por si acaso de espectadores se animan a participar en el show.
En cuanto a las flores.. no estoy segura, pero apuesto a que eran amapolas rojas... :)
Thanks nena...
Que gran razón tienes, suerte que por los parajes alemanes uno se puede desintoxicar de tanta noticia morbosa made in telediarios y Antena 3 (lo siento pero no se puede meter en el mismo grupo). En fin todo sea por el petroleo ("es q nadie piensa en el petroleo???") porque angelico, que sería de ese pobre petroleo, solo bajo tierra sin nadie que lo refine eh??? Que sería de él???
No se, lo unico que se me ocurre como respuesta, es que no sé el petroleo, pero puede que en Afganistan o Irak estuviesen mejor
Estimada Adriana,
lamento comunicarte que la iniciativa de Gehmac quedó estancada. Empezó el año pasado y no hubo mucha acogida. Además, la mayoría de los habituales a esas reuniones nos hemos ido de Sevilla (yo, particularmente estoy en Madrid, pero otras compañeras de filología árabe están en Marruecos y otros países de lengua árabe). La idea originaria del grupo era crear una comunidad online más que física, pero tuvo poco éxito.
Aún no descarto dejar el proyecto, pero desde el verano no he pensado mucho en él. Tengo un par de árticulos a los que me falta dar unas puntadas y que quería publicar desde el verano, a ver si tu mensaje sirve de estímulo y los acabo ;)
Gracias por todo y felicidades también por tu blog. Que sepas que acabas de ganar un lector.
Un saludo!
Publicar un comentario